文化與文明是反映人類進步的重要標志，科學技術(shù)的發(fā)展是推動人類文明進步的重要組成部分。一個國家，一個民族，它的發(fā)明越多，科技越進步，這個國家越富強，民族越有作為。發(fā)明就是創(chuàng)造，科技是創(chuàng)新。許多時候，僅有發(fā)明不一定能推動發(fā)展，需要科技來轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力。

公元前3000年古埃及就發(fā)明了玻璃，真正用到做杯子卻是在1500年之后，而吹玻璃則在3000年之后。大約距現(xiàn)在7000年以前，人類已經(jīng)開始馴養(yǎng)馬匹了。然而直到公元三世紀出現(xiàn)了馬鐙后，馬才作為一種戰(zhàn)斗工具被利用。

中國總是以發(fā)明火藥而自豪，開始卻只限于戰(zhàn)爭中使用。傳到歐州以后，被利用開發(fā)到許多領(lǐng)域。辣椒據(jù)說原產(chǎn)于拉丁美州，明代傳入中國時，曾被當作是禍害國家民族的毒物?，F(xiàn)在被普遍接受，成為餐桌上不可缺少的佐料。螃蟹曾被稱作是“夾人蟲”。相傳幾千年前，大禹到江南治水，在灌進沸水的溝里，發(fā)現(xiàn)了被燙的混身通紅的“夾人蟲”。一位叫巴解的人好奇把甲殼掰開，大著膽子咬了一口，發(fā)現(xiàn)味道鮮美，后來成為家喻戶曉的美食。巴解后來被譽為“第一個吃螃蟹的人”。三皇五帝之一的神農(nóng)有醫(yī)藥鼻祖之稱，他遍嘗百草，發(fā)現(xiàn)藥材，教人治病的故事被歷代傳頌。

雖然說科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力的說法值得商榷，因為離開了人的因素就無從談科學技術(shù)發(fā)明。但發(fā)明創(chuàng)造和科技創(chuàng)新確實是推動人類文明和社會發(fā)展的重要動力源。發(fā)明和科技進步是走前人沒有走的路，是新生事物的始作。要耗盡一生的精力，甚至做出犧牲才能完成。許多時候，這些對人類歷史產(chǎn)生巨大作用的科技進步，在初始時并不被世人接受，很多遭受磨難甚至付出生命的代價。

1515年，意大利科學家哥白尼《天體運行論》一書，曾經(jīng)受到地心說信徒和教廷的攻擊和壓制。宣傳哥白尼日心說的意大利哲學和思想家魯諾，最后被宗教裁判所判為“異端”燒死在羅馬鮮花廣場。后來支持哥白尼的伽俐略也遭到類似的命運，被羅馬梵蒂岡宗教裁判所判處8年軟禁。近代科學技術(shù)的發(fā)展以信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料技術(shù)、新能源技術(shù)、空間技術(shù)、光電子與微光技術(shù)以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)革新為中心，正是這些技術(shù)的發(fā)明和應用，推動了現(xiàn)代物質(zhì)和文化文明的快速發(fā)展。

從現(xiàn)代科學技術(shù)發(fā)展各個階段來看，中國基本上是跟在別人的屁股后面走。

在歐州的文藝復興、科學革命、啟蒙運動與社會變革時，中國還處在封建社會的自滿中。并不了解歐洲發(fā)生的科學革命、工業(yè)革命和技術(shù)革命等巨變，以上國天朝自居，排斥西方文化和科技。到鴉片戰(zhàn)爭之后，中國的“師夷之長技以制夷”僅僅停留在“師夷智以造炮制船”的位置，所謂的自強運動只是引進美國和歐洲的艦船與火器制造技術(shù)，興辦軍事工業(yè)，目的是抵御外強和消滅義和團動動。與俄國彼得大帝的“脫俄入歐”政策和日本人 “脫亞入歐”政策，仿效西方的科學技術(shù)及教育、經(jīng)濟與政治體制大相徑庭。

孫中山的《實業(yè)計劃》，基本思想是全面接受西方技術(shù)與科學，促進工業(yè)化建設(shè)。卻由于國內(nèi)軍閥混戰(zhàn)，國家積貧積弱，國家政權(quán)不穩(wěn)以及日本侵華等原因無法落實。新中國建立以后前27年，重建社會秩序和發(fā)展經(jīng)濟的新中國，安全仍然是重中之重。國家大規(guī)模引進的技術(shù)和設(shè)備大部分用于國防建設(shè)，科技體系沒有成型，科技人才沒有培養(yǎng)起來。雖然基本形成了中國科學院、產(chǎn)業(yè)科研院所、國防科研院所、高等院?？蒲袡C構(gòu)、地方科技機構(gòu)等方面的科技力量，也出現(xiàn)了一些科技成果，卻主要表現(xiàn)在原子彈、導彈等武器方面，能夠轉(zhuǎn)化成民用并推動整個社會變化的科技創(chuàng)新并不多。

文革之后，國家實行重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟建設(shè)為中心。雖然鄧小平作出“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的論斷，卻沒有真正重大且有意義的創(chuàng)造發(fā)明。很多方面不是自主創(chuàng)新，而是跟蹤模仿。發(fā)明和科技創(chuàng)新首選要破除因循守舊的傳統(tǒng)觀念，要敢于走前人沒有或者不敢走的路。同時，要大膽汲取世界先進科技成果，為我所用。然而仍占中國統(tǒng)治地位的儒家思想講究的是中庸，是墨守成規(guī)。不僅僅是自主發(fā)明創(chuàng)造，對別人成功的東西也會戴上有色眼鏡橫挑鼻子豎挑眼，雞蛋里面挑骨頭。

很多人不去欣常一滴水珠的晶瑩，而是拿著顯微鏡尋找其中的細菌。這些人抓住一點不及其余，以顯示自己比別人更科學。

生物技術(shù)是對生物或生物的成分進行改造和利用的技術(shù)，綜合了生物學、細胞學、遺傳學及化學、物理、信息等多學科的技術(shù)，是用于研究生命活動的規(guī)律和提供產(chǎn)品為社會服務等的高新技術(shù)領(lǐng)域。它能改進產(chǎn)品、改良植物和動物，能用來開發(fā)特色藥物或?qū)鹘y(tǒng)醫(yī)藥進行改良，治療常規(guī)藥物無法治療的疾病。

美國是世界轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物開發(fā)的發(fā)源地，也是世界種植面積和種類最多的國家。從開始的西紅柿（1996年），現(xiàn)在發(fā)展到包括轉(zhuǎn)基因大豆、玉米、棉花、土豆、亞麻、菜籽、南瓜、木瓜、菊苣、甜菜、水稻、香瓜和小麥等。許多歐洲和其它國家，已經(jīng)有條件放開了轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植。

然而在農(nóng)業(yè)落后的中國，雖然糧食產(chǎn)量低，飽受各種災害，每年還要進口糧食，卻在轉(zhuǎn)基因種植問題上裹足不前。對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物商業(yè)化心存疑慮，聽到轉(zhuǎn)基因就像是聽到“地溝油”一樣談虎色變。

很多人糾結(jié)在轉(zhuǎn)基因以后可能造成人類紊亂上，對環(huán)境的破壞上，對其它物種的威脅上。因為這些東西沒有被科學所證實，或者說其影響的長期性無法論證。因為沒有科學論證就不采用的話，任何先進的科技成果都只能停留在發(fā)明上。當初沒有辦法證明地球是圓的，辣椒在人們食用的時候沒有科學試驗證明對人的身體是有害還是有益，幾千年的中藥既沒有進行科學實驗也沒有經(jīng)過認可的臨床試驗過程。如果這些東西都需要得出科學結(jié)論，也許很多東西在今天仍然停留在發(fā)明階段，其實際應用要推遲很久。

轉(zhuǎn)基因生物計劃真的是美國一小撮私營公司企圖控制世界人口，控制人類糧食鏈條，進而控制世界生活的大陰謀？轉(zhuǎn)基因食品真的那樣可怕嗎？美國真的不食用轉(zhuǎn)基因食品嗎？

第一個問題屬于思維方面的，第二個問題需要準確的科學論證。第三個問題已經(jīng)被事實證明，美國農(nóng)業(yè)部照2011年6月30日發(fā)布的數(shù)據(jù)，美國種植的88%的玉米、90%的棉花和94%的大豆都是轉(zhuǎn)基因品種。當年產(chǎn)的7286萬噸大豆，只有41%用于出口，其余都用于國內(nèi)的消費，其中又有93.1%食用。包括玉米、甜菜，絕大多數(shù)都在美國國內(nèi)消耗掉了。而且包括美國在內(nèi)，目前世界上還沒有真正發(fā)生過因轉(zhuǎn)基因食品或者動物引發(fā)的食品安全事件或者環(huán)境問題。
三十多年前，當農(nóng)村放棄土雜肥，以化肥作為作物主要肥料時，一些老農(nóng)也激烈反對，認為長期使用會毀壞土質(zhì)，造成土地貧薄?，F(xiàn)在來看，并沒有出現(xiàn)這種惡果。

也許中國人的命價值大，而美國人不知死活。中國因為有“地溝油”，有“毒奶粉”。有“大頭娃娃”，有環(huán)境污染。所以中國人警惕性高，考慮到千秋萬代?；蛘呤侵袊酥v科學，有理性。能夠識破“美帝國主義”的陰謀詭計，就像朱自清一樣，“寧死不食嗟來之食”。

有意思的是中國反轉(zhuǎn)基因者大部分不是這方面的專業(yè)人士，而是一些活躍在媒體上的寫手或者打著為民請命的“大忽悠們”。他們只是憑感覺來反對，或者不是針對轉(zhuǎn)基因食品本身，是情緒化或者摻雜著其它因素的反對。 筆者對轉(zhuǎn)基因是外行，只是從世界轉(zhuǎn)基因發(fā)展狀況看，認為這種盲目的反對并不科學。轟轟烈烈的世界性轉(zhuǎn)基因種植已經(jīng)把中國生物利用拋在后面，如果我們?nèi)匀蛔プ∫恍┲?jié)不放，或者聽信那些謠言式的抹黑，中國的農(nóng)業(yè)發(fā)展將會更加落后。

當轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品成為世界農(nóng)業(yè)的主流時，那些反對轉(zhuǎn)基因的大忽悠們一定又會把責任推給別人，指責中國的科學技術(shù)落后。 在一定范圍內(nèi)發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)，對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品明碼標示供人們選擇，是轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)管理方面的問題。不允許國內(nèi)發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品種植，是對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的漠視。美國轉(zhuǎn)基因大豆平均畝產(chǎn)超過500斤，而中國仍停留在不到300斤。轉(zhuǎn)基因大豆成本比傳統(tǒng)大豆降低約30%以上，美國轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)占領(lǐng)了中國75%的市場份額。美國玉米平均畝產(chǎn)超過1600斤，中國玉米種植平均畝產(chǎn)在1000斤以下。中國產(chǎn)大豆、玉米由于沒有競爭力被逼到一個非常窘迫的境地。有消息稱美國新的轉(zhuǎn)基因小麥如果推廣，將使世界小麥價格回落40%。

我們天天吃著美國進口的轉(zhuǎn)基因食品，卻拼命阻止轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)發(fā)展，不知道這種行為是愚昧還是傻。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是當代具有革命性的新技術(shù)，推廣發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)勢在必行。連跟在人家后面跑的勇氣都沒有，何談發(fā)展！

本文關(guān)鍵詞：推行轉(zhuǎn)基因 農(nóng)業(yè)